一、数据集核心概况

本数据集聚焦中国上市公司代理成本测算，时间跨度覆盖1991-2023年，全面收录两类代理成本、5项核心指标，配套完整的数据支撑材料，可直接用于学术研究、实证分析等场景，确保数据可复现、可核验。

样本规模：覆盖5700余家上市公司，累计观测值6.9万+，样本覆盖面广、时间跨度长，具有较强的代表性和实用性。

配套内容：包含原始基础数据、指标计算代码、最终测算结果，提供Excel和dta两种格式，方便不同软件（如Stata、Excel）使用，可直接验证数据真伪与计算逻辑。

二、代理成本指标设计及文献来源

（一）第一类代理成本（管理层与股东之间）

• AC1：经营费用率：参考顶刊《管理世界》李文贵和余明桂(2015)的研究方法构建，用于衡量管理层经营过程中的费用管控效率，反映第一类代理成本水平。
• AC2：管理费用率：参考C刊《经济管理》彭雅哲和汪昌云(2021)的研究方法构建，聚焦管理层自身相关费用占比，是衡量第一类代理成本的经典指标。
• AC3：资产周转率：参考顶刊《管理世界》李文贵和余明桂(2015)的研究方法构建，通过资产运营效率反向反映管理层代理行为，周转率越低，代理成本越高。

（二）第二类代理成本（大股东与中小股东之间）

• AC4：其他应收款/总资产：参考顶刊《金融研究》罗进辉(2012)的研究方法构建，通过其他应收款占比衡量大股东资金占用情况，反映第二类代理成本。
• AC5：其他应收款/营业收入：参考C刊《财贸研究》卢太平和马腾飞(2021)的研究方法构建，结合营业收入维度，更精准衡量大股东掏空行为引发的代理成本。

三、参考文献

• [1] 李文贵,余明桂.民营化企业的股权结构与企业创新[J].管理世界,2015(04):112-125.DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.04.011.
• [2] 彭雅哲,汪昌云.资本市场开放与企业真实盈余管理——基于“陆港通”的经验证据[J].经济管理,2022,44(01):176-191.DOI:10.19616/j.cnki.bmj.2022.01.010.
• [3] 罗进辉.媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角[J].金融研究,2012(10):153-166.
• [4] 卢太平,马腾飞.独立董事薪酬与大股东掏空：激励还是合谋[J].财贸研究,2021,32(12):94-105.DOI:10.19337/j.cnki.34-1093/f.2021.12.008.

四、补充说明

本数据集严格遵循上述参考文献的测算方法，确保指标构建的科学性和学术规范性；所有数据均经过校验，配套计算代码可直接运行，方便使用者复现计算过程、验证数据真实性，适用于公司治理、代理成本相关的实证研究、课程作业、课题分析等场景。